martes, 4 de diciembre de 2012

Campomar: SUTEBA conforme con el fallo


  SUTEBA Lanús publicó un amplio informe dando cuenta de la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de la Plata sobre el caso Campomar, que revocó la medida cautelar y dio luz verde para continuar el emprendimiento inmobiliario a Electro Ingeniería. Plantea la gremial docente que de aparecer nuevos datos, va a impulsar nuevas investigaciones, “si los organismos que tienen trayectoria y seriedad asi lo consideran”, en obvia alusión a la Comisión por la Memoria de Lanús, de reciente creación, y dando por sentado que está de acuerdo por lo actuado hasta ahora por la justicia.
  Y a continuación se transcriben partes de la resolución  de la CFA el 23/11/12 en la Causa N° 2692 y en respuesta a la presentación de la Comisión Provincial por la Memoria: 
  “Desde la presentación inicial se han incorporado informes y testimonios. La Comisión Provincial por la Memoria remitieron sus respuestas. El Equipo de Antropología Forense se expidió sobre el modo en que debería llevarse adelante una eventual construcción en el predio y las prácticas para la detección de restos óseos. Varios testigos declararon”
“La cuestión a definir es si a la luz de las pruebas incorporadas corresponde mantener o modificar la medida cautelar, dispuesta con anterioridad”
De los testimonios pueden destacarse
a. En el predio fueron hallados dos cráneos humanos, el primero entre 1980 y 1982 y el segundo en abril del 84.
b. que en ocasiones descendían helicópteros con personal militar 
c. en ocasiones se hallaban ropas arrojadas, presumiblemente de automóviles
d. en Valentín Alsina existió el rumor de que en la ex fábrica Campomar funcionó un centro
clandestino de detención
El informe del Equipo de Antropología Forense plantea que 
a) al igual que otros terrenos de conurbano “ los linderos de la fábrica han sido utilizados por las fuerzas de la represión para llevar a cabo simulacros de enfrentamientos
b) en los meses de septiembre y noviembre de 1976 en las cercanías del predio fuerzas de seguridad protagonizaron enfrentamientos de los que concluyeron con la muerte de 8 personas
c) no existen pruebas contundentes que den cuenta de que hayan existido enterramientos clandestinos en el predio.”
“Una última alternativa es sugerida por el EAF “ utilizar el georradar del que dispone la Gendarmería Nacional en tareas de prospección geofísica en todos aquellos sectores de terreno que no estuviesen ocupados por edificaciones entre el 76 y el 83”
El tribunal estima que la obligación de agotar los medios disponibles deriva del deber de investigar, aconseja dicha práctica con la modalidad y extensión que determinará tras el informe que se requerirá a la gendarmería nacional sobre el punto.
Otros datos
.-Declaración de un testigo quien fuera detenido ilegalmente y llevado en primer término a un lugar que no puede precisar que supone sería la ex fábrica Campomar y que luego fuera llevado a la comisaria tercera
.-Informes de la CONADEP sobre la masacre de Fátima partido de Pilar
.-Manifestaciones de un concejal relativas a la utilización del predio de la ex campomar como lugar de alojamiento de detenidos desaparecidos
.-Dice la Cámara que “ los elementos de ilustraron acompañados por el Archivo Nacional de la Memoria carecen de entidad a los fines pretendidos
.-De los testimonios de la CONADEP : existieron 340 centros clandestinos de detención esparcidos por todo el territorio Nacional siendo llamativo el escaso aporte que respecto a las presentes actuaciones realizó el ente mencionado respecto de las actuaciones sobre Campomar
.-Desde septiembre del 98 a la fecha han declarado en el juicio por la verdad que lleva adelante esta cámara un total de 1793 personas, la mayor como testigos. Testimoniaron liberados y también familiares.
Ahora bien, ninguna de estas declaraciones (salvo el caso del testigo citado) hizo mención a la existencia de un centro clandestino de detención en el predio de Campomar
Ninguno de los testigos de los juicios por la verdad afirmó haber visto traslado de detenidos y sustentan parte de sus relatos en dichos de terceros.
.- Un periodista que dijo haber realizado un trabajo de investigación dentro de la fábrica, refirió que en el primer piso había funcionado un centro clandestino, ello en base a manifestaciones de personal de seguridad actual, quien a su vez lo supo por comentarios de un militar retirado. Dijo desconocer el nombre del personal o del militar, se comprometió a aportar los datos del primero , pero no cumplió con ello
.-Un antropólogo dice haber realizado un proyecto de investigación que no llegó a consumarse como tal. Refirió que encontró vestigios arqueológicos en lo que seria la zona de la huerta de la escuela. Como el proyecto no llegó a realizarse entregó el anteproyecto
.-Dos docentes encontraron cráneos en las cercanías de las escuelas Media 9 y Media 12.Con el acta correspondiente llevaron los hallazgos a la comisaría tercera. De dichas actas no ha quedado registro”.