jueves, 18 de diciembre de 2014

IOMA y la “Casa Presidencial”

  El comisario inspector (RA) Eduardo Moltedo, respecto a la nota donde Andrea Lanzette de la CTA, en La Defensa Digital, carga contra la jubilada de privilegio,  Ofelia Wihelm, a raíz de un reintegro realizado por prácticas médicas por una suma elevada al 100% del total abonado “sin ningún sustento jurídico, salvo el pertenecer a la casa de la familia presidencial”, entiende Moltedo y explica: “Si bien IOMA existe por el aporte de los afiliados cautivos, llamados empleados públicos provinciales, su presidente es un cargo político, pero el Honorable Directorio, compuesto por delegados de los distintos sectores laborales -entre los que está representada la policía por  Héctor Giordano- nunca defendió a sus representados en el despojo que se realizó con el reintegro a la jubilada de privilegio. Para que no que  queden dudas de lo que digo, en lo que hace a que se pagó un reintegro al 100% cuando en los casos de los afiliados comunes ocurre lo contrario, y detallaré un caso particular que es el mío. El 17 de abril de 2013 inicié un trámite de reintegro de una prótesis dental, por $1.450 (perno muñón $650 y corona $ 800), que quedó asentado bajo el número 6454000354813, y que fue resuelto reconociéndoseme el reintegro de $180 por el total del trabajo. Es decir, sólo me devolvió algo más del 10% del gasto total. Sucede que mi madre, sólo fue una simple ama de casa, nunca fue abogada exitosa y presidenta de la Republica Argentina”.