SOLICITADA
¿QUÉ ESTÁS BUSCANDO RICARDO SOMOZA?
¡NO SE HACE POLÍTICA CON LOS MUERTOS!
CON RESPECTO A LA SOLICITADA PUBLICADA EN “LA DEFENSA”, DE FECHA 14/07/16, FIRMADA POR EL SEÑOR RICARDO SOMOZA, Y EJERCIENDO MI DERECHO A RÉPLICA A LA MISMA, LA CUAL RESULTA FALAZ Y MENTIROSA EN SUS DICHOS, PASANDO
AENUMERAR LAS MENTIRAS É INJURIAS VERTÍDAS POR EL FIRMANTE.
AENUMERAR LAS MENTIRAS É INJURIAS VERTÍDAS POR EL FIRMANTE.
1-LA NOTA EXIGIENDO LA REUNIÓN CON EL SR. SECRETARIO DE SEGURIDAD Y TODAS LAS AUTORIDADES VINCULADAS A LA SEGURIDAD DEL DISTRITO, FUE ENVIADA EL DÍA 29/06/16, DESDE LA COMISIÓN QUE PRESIDO, FIRMADA EN FORMA CONJUNTA POR LA CONCEJAL LAVANDEIRA COMO SECRETARIA, LA CUAL FUE RECIBIDA POR LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD CON FECHA 05/07/16, (ADJUNTO COPIA), DE LA CUAL NO RECIBIMOS RESPUESTA.POR TAL MOTIVO CON FECHA 24/08/16 VOLVEMOS A REITERAR EL PEDIDO, CONSIDERANDO EN LA MISMA QUE, DE NO TENER RESPUESTA SERÁ CONSIDERADO “FALTA GRAVE”, (ADJUNTO COPIA).HABIENDO RECIBIDO LA CONTESTACIÓN DEL SECRETARIO DE SEGURIDAD CON FECHA 26/08/16, PONIENDO COMO FECHA DE CELEBRACIÓN DE DICHA REUNIÓN EL 31/08/16 A LAS 10 HS. EN EL SALÓN HUGO DEL CARRIL, (ADJUNTO COPIA). 2- QUE QUEDA BIÉN A LAS CLARAS, SEGÚN LAS NOTAS ENVIADASCON FECHAS ANTERIORES, QUE NO HUBO CONNOTACIÓN POLÍTICA ALGUNA EN NUESTRO PEDIDO A LAS AUTORIDADES, POR CONSIDERAR QUE LA SEGURIDADNO NO ES UNA CUESTIÓN POLÍTICA, SINO QUE ES UNA CUESTIÓN DE ESTADO.3- QUE CADA VIDA QUE SE PIERDE POR LA DELINCUENCIA, NOS DUELE TANTO O MÁS QUE A AQUELLOS QUE OPINAN SIN TENER CONOCIMIENTO DE MI DESEMPEÑO COMO CONCEJAL. 4-CON RESPECTO A SU NO INGRESO A DICHA REUNIÓN, LE ACLARO QUE NO ERA POTESTAD MÍA QUIEN INGRESABA Y QUIEN NO; Y, SI USTED HUBIESE PEDIDO HABLAR CONMIGO, HUBIERA YO HECHO DE MI PARTE LO NECESARIO PARA QUE PUDIERA ESTAR PRESENTE, YA QUE INCLUSO TUBE QUE INTERCEDER PARA QUE DEJARAN EN LA SALA A LOS ASESORES.5-QUIERO DEJAR EN CLARO QUE DESPUÉS DE DICHA REUNIÓN, EN DONDE ESTABAN PRESENTES TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS CON REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA, EN NINGÚN MOMENTO, NI EN NINGUNA NOTA DE PRENSA MANIFESTÉ QUE CON LAS EXPLICACIONES RECIBIDAS BAJARÍA EN DELITO.
- ADEMÁS, LES HAGO SABER QUE EN LA COMISIÓN DE SEGURIDAD CON FECHA 07/09/16, SE APROBARON DISTINTOS EXPEDIENTES SOBRE INSTALACIÓN DE CÁMARAS DE SEGURIDAD Y PATRULLAJE; CREACIÓN DE 14 PLATAFORMAS DE ATENCIÓN INMEDIATA, EN LOS LUGARES DE INGRESO Y EGRESO A LANÚS, QUE CUENTEN CON EFECTIVOS DE LA POLICIA LOCAL LAS 24 HS. Y VARIOS MÁS CON COPIA DE DICHOS EXPEDIENTES A LOS TITULARES DE LAS COMISARÍAS QUE CORRESPONDAN. AL MISMO TIEMPO DIRIJIMOS TRES NOTAS:
1°NOTA DIRIGIDA AL SECRETARIO, DE SEGURIDAD, SOLICITÁNDOLEUNA REUNIÓN DE COMISIÓN AMPLIADA CON EL FISCAL GENERAL DE LOMAS DE ZAMORA , DR. ENRIQUE FERRARI JUNTAMENTE CONLAS FUERZAS POLICIALES CON ASIENTO EN EL MUNICIPIO (DISTRITAL, DEPARTAMENTAL Y CPC). (ADJUNTO NOTA). 2°NOTA DIRIGIDA TAMBIÉN AL SECRETARIO DE SEGURIDAD CON EL FÍN DE SOLICITARLE NOS ENVÍE LA NÓMINA DE LOS FOROS VECINALES LEGALMENTE CONSTITUÍDOS, Y PARA ARBITRAR LOS MEDIOS PARA QUE LOS QUE FALTEN SE CONSTITUYAN A LA BREVEDAD.(ADJUNTO NOTA).3° NOTA DIRIGIDA AL PRESIDENTE DEL H.C.D., PARA QUE NOTIFIQUE POR NOTA A TODOS LOS MIEMBROS DEL OBSERVATORIO DE SEGURIDAD DEMOCRÁTICA (OBSEDE) A REUNIÓN EN EL H.C.D., PARA SU PUESTA EN FUNCIONAMIENTO. (ADJUNTO NOTA).
CREO QUE CON LO EXPUESTO LE QUEDE CLARO AL SEÑOR SOMOZA QUE:NO SOY RESPONSABLE DE LA INSEGURIDAD EN EL DISTRITO DE LANÚS, SI NO QUE DESDE MI DE MI LUGAR DE CONCEJAL, TRATO NO SOLO DE PREOCUPARME, SINO DE OCUPARME, NO SOLO DESDE MI LUGAR LEGISLATIVO, SI NO COMOHABITANTE DE LANÚS, DONDE NACÍ, VIVO Y VIVE TODA MI FAMILIA, Y NO ESTOY EXENTO A QUE ME SUCEDA ALGO, O QUE LE SUCEDA ALGO A MI FAMILIA EN UN HECHO DE INSEGURIDAD QUE LAMENTAR.
ADEMÁS LE INFORMO QUE LAS PUERTAS DE MI DESPACHO ESTAN ABIERTAS PARA RECIBIRLO, ANTES DE ESCRIBIR VERSIONES O INFAMIAS HACIA MI PERSONA SIN NINGÚN TIPO DE FUNDAMENTO.
DANIEL A. PICCOLO- Concejal Presidente de Bloque “Descartes Sindical” HCD Lanús
