En plena ebullición del Caso Candela, el comisario general Salvador Baratta había dicho por el programa Ensalada Mixta, que detrás de ese hecho había una red narco, con participación policial, que tenía su epicentro en el partido de San Martín.
El último 9 de mayo, Baratta, ya concejal de Lanús, no sólo ratificó sus dichos ante la Comisión del Senado bonaerense que investiga el Caso Candela, sino que en su declaración y bajo juramento, efectuó revelaciones impresionantes.
A continuación, la totalidad de la declaración de Baratta ante la comisión senatorial, que tituló ese capítulo: "San Martín en las disputas territoriales de la Policía
Bonaerense":
"En su presentación testimonial ante la Comisión, el 9 de
mayo de 2012, el Comisario
Mayor Salvador Baratta manifestó: “Una de las zonas más
complicadas que teníamos y
una de las discusiones más fuertes que tuvimos era en relación a la zona de San
Martín. Yo fui Comisario General de la Dirección Norte (…)
empecé a notar que era una zona muy complicada, que teníamos secuestros exprés
permanentemente, pero
muchos secuestros exprés se daban entre gente de bajo nivel
económico, lo que
resultaba atípico. En la experiencia de calle que uno tiene,
nos comenzamos a dar cuenta que los secuestros sucedían siempre por montos de
20 mil, 30 mil pesos,
“dame esto” y a veces hasta pedían droga por rescate”.
En referencia a las disputas entre bandas por el control del
territorio manifiesta:
“nunca vi tanta ferocidad como en la zona de San Martín. Si
bien trabajé siempre en la
zona de Lanús, nunca vi algo tan feroz en la pelea de
territorio”.
Cuando se plantean escenarios con este grado de
enfrentamiento por el control de un
mercado delincuencial en un determinado territorio, es muy
difícil que sectores de la
institución policial no se vean de alguna manera
involucrados, o se generen disputas, al
seno de la institución, por la regulación del territorio.
En los dichos transcriptos del Comisario General Baratta, se
pone de manifiesto esta
relación. San Martín es, a la vez, “una de las zonas más
complicadas” y “una de las
discusiones más fuertes que tuvimos”. De hecho, se
sucedieron una serie de incidentes
y movimientos policiales que tuvieron a San Martín como
escenario. Tomando los dos
años anteriores al caso Candela, podemos señalar entre
otras:
Villa 9 de Julio: La “Batalla de las 300 Balas y el Informe
de C5N. El 2 de septiembre de
2009: se produjo el enfrentamiento armado entre bandas en la
villa 9 de Julio (“Batalla
de las 300 balas”), al que ya se hizo referencia.
Además de dar cuenta de la
“ferocidad” de las guerras por el territorio, tiene la
particularidad de que confluye en
el hecho, también, el involucramiento policial. Nos
referimos a la muy difundida
participación del subcomisario Claudio Brítez, de la
comisaría de Matheu (Escobar), en
la contienda. Uno de los narcos involucrados en la pelea por el territorio sería su
hermano “Cartucho” Britez, signado como “mano derecha” del
Negro Gómez, cabecilla
de uno de los grupos enfrentados. Desde luego, el
subcomisario Britez se encontraba
fuera de jurisdicción. Prestó servicios muchos años en la
zona de San Martín (5ª de
Billingurst, Villa Maipú) y conocía muy bien la zona. En
junio fue ascendido a
subcomisario, asignándosele destino en Escobar. Justamente
su conocimiento de la
zona fue esgrimido como argumento para justificar tanto la
llamada de auxilio que le
habrían hecho sus compañeros, como su pronta llegada al
lugar de los hechos y
participación en los enfrentamientos. Pocos días después,
C5N emite un informe especial, con la conducción del periodista
Paulo Kablan, sobre la villa 9 de Julio de San Martín, donde
prometen desnudar cómo
operan las bandas de narcos y su conexión con la policía
(VER ANEXO). En la primera
parte del informe, una cámara oculta, muestra un puesto de
venta de cocaína en los
pasillos de la villa 9 de Julio. Se ve al vendedor, los
clientes, los “soldaditos”
fuertemente armados y los “satélites” o campanas, y el
encargado que al finalizar el
turno pasa y controla la recaudación. Concluida esta parte
del informe, Kablan, desde
el piso, comenta y explica la metodología de venta, los
recientes combates por el
control del territorio e introduce la posible vinculación
policial, en particular del
subcomisario Britez: “¿Cuál es la relación directa entre
Britez, el subcomisario, con los
jefes de esa banda? ¿Hay alguna relación?”.
La segunda parte del informe se titula: “Los nuevos dueños
de la droga. La Cumbre
narco”. Se observa
una reunión en los pasillos de la villa, con gente armada, algunos
son los que ya hemos visto vendiendo. El relato en off
comenta: “En estas imágenes
está la clave del caso”. Informan que lo que estamos viendo
es una reunión narco para
“discutir y repartirse el territorio de la venta de drogas”.
Se destaca en la imagen a
Carlos “el negro” Gómez “Este hombre es el que le
arrebató el control de la villa a
Goncebat. La edición, destaca después al hombre que está a
su lado: “Y este otro
hombre es su actual mano derecha. Es quien traicionó a
Goncebat, y se pasó al cartel
de Gómez. Su nombre es Daniel “Cartucho” Britez (Como un eco
queda sonando
“Britez, Brítez, Britez…) “Y es el hermano del comisario
Britez”. Vemos al subcomisario
Britez subiéndose a un móvil policial. “El negocio de Daniel
Brítez y Gómez, hoy sigue
funcionando”.
Vuelve Kablan desde el piso: “Ya se ha develado el misterio,
ya sabemos lo que pasa.
Hay dos hermanos. Uno, que se ve claramente en la imagen, al
lado del jefe narco, en
el mismo lugar donde se hace la venta, donde se hace la
distribución de la cocaína, y
donde están los soldados armados, de ese grupo narco. El
otro es un comisario, de
Matheu, es el titular de la subcomisaría de Matheu, una
localidad del partido
bonaerense de Escobar”.
El informe se completa con una entrevista a la doctora María
Alejandra Provítola,
auditora general de Asuntos Internos del ministerio de
Seguridad y otra al comisario
general Mario Caballero, Jefe Departamental de Zárate –
Campana, de quien depende
el subcomisario Britez.
Las dos entrevistas abordan la hipótesis de que el
subcomisario Brítez, más que acudir
a un llamado de auxilio y participar en un operativo
policial, intervino en la disputa
territorial, favoreciendo a la banda integrada por su hermano (Banda de Gómez),
contra la banda de Goncebat. Kablan abona esta hipótesis por
el cúmulo de
“coincidencias” y situaciones confusas del relato oficial
sobre la participación de Britez.
En menos de 30 minutos hizo más de 50 kilómetros (Desde
Matheu hasta la Villa 9 de Julio). En el enfrentamiento fallece Alegre (de
la banda de Goncebat) y el propio
Goncebat resulta gravemente herido (queda cuadriplégico) y
tiempo después fallece.
Kablan lo sintetiza así, en una pregunta al comisario
general Mario Caballero: “A ver,
está el horario, puede llegar a horario. Está la jurisdicción,
porque está a 50 kilómetros
y fue. Fue otra coincidencia, puede ser otra coincidencia,
está bien. Está el hermano,
pueden estar distanciados, pero justo él llega al enemigo de
la banda del hermano.
¿No son demasiadas coincidencias?”.
Por su parte, la funcionaria de la Auditoría General de
Asuntos Internos afirma que
“Por orden del Dr. Stornelli, sin contar con este video
(haciendo referencia a las
imágenes de la cámara oculta), en una tarea habitual de los controles de los
procedimientos, y viendo algunas cuestiones que resultaron
un tanto llamativas y que
habrá que profundizar, máxime con estas imágenes, ha sido
puesto en disponibilidad
preventiva”.
El Sumario Administrativo iniciado, no encontró, finalmente,
falta alguna en el
proceder de Britez. Hoy es el titular de una comisaría de
Tres de Febrero, nuevamente
en la jurisdicción de la Departamental San Martín.
La situación que presenta “algunas cuestiones que resultaron
un tanto llamativas”, al
decir de la auditora de Asuntos Internos, puede ser
reveladora del involucramiento de
funcionarios policiales en las disputas territoriales y los
mercados delincuenciales.
Pero existe un aspecto que revela otro tipo de disputas. A
muchos llamó la atención el
informe de C5N a una semana del enfrentamiento entre bandas;
se ponía en duda el
origen de la cámara oculta. El Comisario General Baratta se
refirió a esta circunstancia
en su declaración ante la Comisión: “Lo sorprendente de esto
es que el video que se
aporta a C5N, es un video de un trabajo que había hecho la
Brigada de Investigaciones
de San Martín, y la Brigada de Investigaciones le da el
video, haciéndole saber que ese
hombre era el hermano de Britez”. “Lo que me sorprendió a mí
es cómo se operó,
indudablemente, desde dentro de la Policía para entregar ese
video, para que Britez
quede al descubierto que era hermano de un delincuente”.
“¿Por qué digo que me
sorprendió? Porque cuando yo hablo con el periodista de C5N,
me dice que fue una
filmación realizada por el canal, y después pudimos
establecer que era la filmación con
que la Brigada había filmado a toda la banda para, entre comillas, hacer los
allanamientos, que luego dieron negativo”. (…) y le dije al
ministro Stornelli, tenemos
que prestar atención porque esto no me gusta, esto se está
complicando”. “El jefe de
la Brigada era el comisario Mario Briceño en ese momento”.
Es decir, lo que está planteando el comisario Baratta, es la
existencia de una disputa al
interior de la fuerza, cuya motivación no podía ser ajena al
control del territorio y la
participación de la policía en el negocio ilegal.
El contexto institucional
Mientras en el territorio se producen estas verdaderas
guerras en las que hay
implicancia también de vastos sectores policiales, es preciso volver la mirada al
contexto institucional tanto en lo que respecta al territorio de San Martín como al
vinculado al Ministerio de Justicia y Seguridad.
Veamos.
¿Cuál era el contexto en el que se producía la desaparición y
posterior asesinato de
Candela? El secuestro y homicidio de la niña Candela Sol
Rodríguez, se produce en un
contexto de
frecuentes cambios de la cúpula policial. En los cuatro años de la
primera
gestión del gobernador Scioli (2007 – 2011), se produjeron
varias crisis que
redundaron en cambios tanto de las autoridades políticas, la
estructura operativa y la
conducción de la fuerza policial bonaerense El
territorio de San Martín, no sólo no fue
ajeno a estas circunstancias, sino que estuvo en el centro
de algunas de estas crisis y
cambios de conducción:
• 10 de diciembre de 2009: Se produce la segunda
reestructuración del año de la
cúpula policial, la anterior había sido en febrero, con el
reemplazo de Salcedo
por Paggi en la jefatura de la policía. En cuanto
a San Martín, Baratta es
designado Superintendente de Coordinación Operativa de
Seguridad (Segundo
Jefe de la Policía), asume entonces como Jefe Policial de
Zona Norte el
comisario Mayor Carlos Alberto Durante, quien hasta ese
momento se
desempeñaba como Jefe Departamental San Martín. Lo reemplaza el hasta
entonces Director de la DDI San Martín, Comisario Mayor
Mario Briceño. Salvador Baratta, en su
testimonio ante la Comisión, se refirió a este momento:
“Cuando yo me voy como subjefe de policía, Durante, el jefe
departamental,
queda de jefe zona Norte, era el tipo que conocía la zona y
que me había dado
a mí una ilustración bastante fuerte de lo que estaba
pasando. Y hubo un
pedido muy fuerte, que me dijeron ‘No sé por qué, pero fue a
nivel político, y no
podemos decir que no’, Briceño pasó de jefe de la Brigada
(DDI) a Jefe
Departamental; razón por la cual yo le dije a Paggi y a
Stornelli. Stornelli dijo:
‘Baratta, sigan monitoreando la zona’. Se hacían operativos
permanentemente.
La Villa 9 de Julio la teníamos rodeada con móviles las 24
horas del día. Si hay
senadores de la zona se van a acordar, porque no dejábamos
de realizar el
operativo ya que, a veces, el delito del narcotráfico es muy
difícil, y más cuando
se pueden tener sospechas de que hay policías metidos en el
medio”.
• Mayo de 2010: Renuncia Carlos Stornelli. Los ministerios
de Justicia y Seguridad
se unifican. Queda a cargo de la nueva cartera el Dr.
Ricardo Casal, que hasta
ese momento se encontraba al frente del ministerio de
Justicia. Se produce una
profunda reestructuración. El jefe de la Policía bonaerense
Juan Carlos Paggi
retiene su cargo y también obtiene rango de subsecretario.
Con la reducción de
estructuras, desaparecen áreas y otras son absorbidas. "Seguramente se
reducirán la mitad los cargos políticos", declara el
ministro Casal. En el caso de
Seguridad, las subsecretarías pasaron de ocho a tres. En
cuanto a San Martín, el
cambio significativo es el reemplazo del Comisario General Carlos Alberto
Durante por el Comisario Mayor Mario Martín. Sobre esta
circunstancia declaró
Baratta: “Cuando se va Stornelli, lo primero que pasa, es
que se retira a Carlos
Durante, que era el jefe de Zona Norte. El ministro
manifiesta que él no quería
ningún general que sea más antiguo que Paggi, razón por la
cual, se va Durante;
se va Venturini, de Siniestral; y se va el comisario General
Silva, de la Vucetich.
Y a la zona de San Martín viene un comisario mayor, que lo
ascienden a
general, que era el comisario general Mario Martín, que
viene del campo, que
viene de la zona de campaña (anteriormente había tenido
destinos como Jefe
Departamental en Pehuajó y en Mercedes), y yo le digo a
Paggi que es muy
difícil traer un hombre de la zona de campaña, porque esto
es una selva de la
droga; y me dijo que ellos estaban buscando un perfil
profesional, de jefe
profesional, y Martín era uno de los pocos que era
abogado”.
• 20 de enero de 2011: Cambios de titulares en comisarías de
la Departamental
San Martín. Con fecha 20 de enero de 2011, el comisario
mayor Briceño, jefe
Departamental San Martín, eleva nota al Superintendente
Seguridad Norte,
comisario general Mario Martín (VER ANEXO) con “proyección
de cambios de
titulares de dependencias” dentro de la jurisdicción de la
Departamental. En
San Martín se producen cambios de titulares de dos
comisarías claves, la 4ª de
José León Suárez, donde se encuentra Villa Corea; y la 5ª de
Billinghurst, donde se encuentra la Villa 9 de Julio. El titular de San Martín
4ª (Crio.Magaburu),
pasa a San Martín 5ª; el comisario Uhalde que cumplía
funciones en la Jefatura
Departamental, pasa como titular de San Martín 4ª; y el comisario de San
Martín 5ª pasa a prestar funciones en la Jefatura
Departamental. En la nota,
Briceño no justifica el motivo de los cambios. Se trata de
un típico “enroque”,
bastante comunes en la fuerza. Pero, por los testimonios de
Baratta, nos
enteramos que estos cambios provocaron fuertes discusiones:
“Me acuerdo
que varias veces quisieron cambiar un comisario de la dependencia de San
Martín, cosa a la que yo no accedía. No accedía pero no
porque no quería que
lo cambien, sino porque yo le dije (a Paggi) que tenemos que
ser claros, si
vamos a sacar a un comisario de una comisaría como
Billinghurst, como Villa
Corea, que están extremadamente sospechados en la venta de
drogas, no
podemos recurrir a un pedido político, porque yo no
desconfío de un pedido
político, pero después, como jefe, voy a ser el responsable
de lo que pase en
esa zona. Lo que le decía es que hagamos una radiografía de
los comisarios que
tengamos que poner en esa zona. Me decía: ‘Bueno, después
vemos’. En
febrero de 2011, ya con licencia, saco diez días y me voy a
Miramar. Y a los dos
o tres días que estoy en Miramar tomo conocimiento de que
vuelca un tren en
la Villa la Carcova, y que tenemos dos chicos muertos (VER
ANEXO). Llamo por
teléfono, me dicen que está todo bien. Y me dicen: ‘¡Ah, me
olvidé de decirte!
Tuvimos que cambiar el comisario’. Le digo ‘Sí, con el
problema que hubo’. ‘No,
no, pero el comisario lo cambiamos antes del problema’. Dos
días antes habían
puesto al tipo que yo me venía negando, que era el comisario Uhalde, que
cumplía las veces de segundo jefe departamental San Martín,
hombre de
extrema confianza de Briceño, y lo ponen en mi ausencia, a
cargo de la
comisaría de Villa Corea, de José León Suárez. Cuando llego,
me enojo, y tuve
una discusión fuerte con Paggi. Le dije: ‘Me parece que las
cosas no las estamos
haciendo bien. Hoy tenemos dos chicos muertos y dos policías
presos’. Me
pareció que la discusión se subió de tono, y pedí hablar con
el ministro. Paggi
me dice que no. Y me dice después que el ministro iba a
tomar una resolución
sobre lo que había pasado, por el doble homicidio de La
Carcova. La resolución
fue clara, me fui yo y se fueron cuatro generales más. Yo le
digo al ministro: ‘No
entiendo algo, porque operativamente estamos confirmando
como jefe
departamental al hombre que hizo los cambios de comisaría, y
hay generales
que no estábamos de acuerdo y nos tenemos que ir’. La
contestación del
ministro fue: ‘Bueno,
son decisiones de más arriba’. Esa fue mi salida de la
fuerza. (…) Cuando ya estoy en retirada, que se lo digo a
Paggi: ‘La verdad es
que me da asco lo que está pasando’. (…) Esa es un poco la
salida, mucho tiene
que ver la zona de San Martín con mi salida, como con la de
otros generales”.
• Febrero de 2011: A siete meses de la asunción de Casal y
la conformación de la
nueva cúpula, se produce una crisis que implicó cambios en
las más altas autoridades policiales. Se especuló que estaba vinculada con los
trágicos
episodios de José León Suárez, pero las autoridades del
ministerio lo
desmintieron. De hecho, los cambios no parecen responder
directamente a lo
ocurrido. El Ministro
Casal solicita la renuncia de los 15 comisarios generales
de la cúpula de la Policía Bonaerense, queda a consideración
del Gobernador
quien se queda y quien pasa a retiro. El protagonista
central de esta instancia
fue el Comisario General Salvador Darío Baratta, segundo
Jefe de la Policía. El
21 de febrero asume la nueva cúpula policial, con ocho
cambios a nivel de
Superintendentes. Las modificaciones dispuestas por Casal
alcanzaron, entre
otros, al segundo jefe de la Policía Bonaerense, Salvador
Baratta, y al jefe de
Investigaciones de Drogas Ilícitas, Claudio Fernández.
No es propósito de esta Comisión indagar si el sumario
administrativo que se le siguió
al subcomisario Claudio Britez investigó en profundidad las
posibles vinculaciones de
este funcionario policial con el tráfico de drogas ilícitas en las villas de San Martín.
Tampoco si el video exhibido por C5N fue aportado, como
señala Baratta, por la DDI de
San Martín (no olvidemos que esta señal fue la que filtró la
confusa llamada extorsiva
en el caso Candela). No nos corresponde juzgar si los
cambios de funcionarios en la
zona de San Martín se produjeron por cuestiones
estrictamente operativas; ni si las
apreciaciones del comisario general Baratta son
acertadas.
Lo relevante para el
propósito de esta Comisión es
consignar que, sin duda, existían
fuertes disputas internas en la institución policial que
tenían al territorio de San
Martín como epicentro; y valorar la incidencia que estas disputas tuvieron en el
desarrollo de la investigación policial del caso Candela. Es
significativo considerar la
inminencia del proceso electoral (agosto de 2011) que generaría una oportunidad
de cambio del Jefe Policial.
En el contexto del Caso Candela, esta oportunidad no
sería desaprovechada".
